Kentsel dönüşüm adı altında yerinde dönüşümle yok olan, yatay mimarisiyle akıllarda iz bırakan “Göçmen Evleri”nin yerine dikilen devasa dikey konutlar, meclis kararlarının alındığı günlerden bugüne kadar Adana kamuoyunun gündemini işgal etti ve etmeye devam ediyor.
Yüreğir Belediye Başkanı Ali Demirçalı’nın Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 2024/17 Esas dosya no ile yargılandığı davada 6. Celse 10 Aralık 2024 tarihinde görülmüştü. İlk duruşmaya katılmayan Demirçalı hakkında yurtdışına çıkma yasağı verilirken, Demirçalıının mahkemeye daha sonra avukatı aracılığıyla gidip ifade verdiği bilgisine ulaşıldı.
Buna göre rüşvet suçlamasıyla yargılanan Yüreğir Belediye Başkanı Ali Demirçalı’ya hakim Ali Arslanlıoğlu ve İker B.’yi tanıyıp tanımadığını sordu…
Ali Demirçalı, “Ali Arslanlıoğlu’nu tanırım, kendisinin Çukurova Belediye Başkan Yardımcısı olarak görev yaptığını biliyorum. İlker B.’yi de tanırım. Soyak arsalarının pazarlamasını yapması nedeniyle tanıyorum.”
“İLKER B.’YE 5 DAİREYİ ARSA KARŞILIĞINDA VERDİM”
Ali Demirçalı savunmasının devamında İlker B.’nin kendisine arsa satmak için geldiğini, İlker B.’nin Adanalı olmadığını, Zeydemir isimli gayrimenkul şirketini bildiğini, iddianamede yer alan 5 adet daireyi arsa karşılığında verdiğini ifade etti.
Demirçalı, İlker B.’nin dairelerin bir bölümünü Zeydemir Gayrimenkul bir bölümünü de kendi adına aldığını ve verilen dairelere de fatura kestiğini açıkladı.
BİLİRKİŞİ RAPORUNU KABUL ETMEDİ
Yüreğir Belediye Başkanı Ali Demirçalı, hakkında hazırlanan bilirkişi raporunu kesinlikle kabul etmediğini, 13173 ada 2 parseldeki inşaatı mevuata uygun bir şekilde yaptığını, her aşamasının yapı denetim ve belediye tarafından denetlendiğini, blok blok her bir binanın mevzuat yönünden incelendiğini ve gerekli izinlerin alındığını, kesinlikle kimseye rüşvet vermediğini, İlker B.’nin kendisi hakkında verdiği beyanlarının tamamının yanlı ve yanlış olduğunu savunmasında ifade etti.
Mahkeme heyeti rüşvet iddiasıyla yargılanan Ali Demirçalı hakkında, “mevcut delil durumu ve Demirçalı’nın üzerine atılan suçun vasıf ve mahiyeti dikkate alınarak” adli kontrol tedbirinin devamına karar verdi.
Demirçalı’nın reddettiği bilirkişi raporunumahkeme heyetinin gerekçe gösterip Demirçalı’nın yurtdışı yasağını devam ettirmesi en çok dikkat çeken nokta oldu.