Yüreğir Belediyesi Meclis 1. Başkan Vekili Ceyda Balkan'ın, Adana 2. İdare Mahkemesi’nde görülen dava dosyasına avukatı aracılığıyla gerekçeli bir itiraz dilekçesi sunduğu bildirildi.
İtirazın, belediyenin davada kim tarafından temsil edileceğine ilişkin 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 43. maddesinde yer alan hükümler çerçevesinde hazırlandığı belirtildi.
“Sıfat birleşmesi” gerekçesi gündeme geldi
Yüreğir Belediyesi’ndeki seçim sürecine ilişkin Tarık Özünal’ın başvurusu üzerine Adana 2. İdare Mahkemesi tarafından verilen yürütmeyi durdurma kararının ardından, belediyenin dava sürecindeki temsiline ilişkin yeni bir hukuki değerlendirme ortaya çıktı.
Bu kapsamda belediyenin davadaki temsili açısından “sıfat birleşmesi” bulunduğu, bu nedenle sürecin Belediye Meclisi 1. Başkan Vekili tarafından takip edilmesi gerektiği yönünde hukuki görüş ileri sürüldü.
Karahan itiraz dilekçesini mahkemeye sundu
Yüreğir Belediyesi Meclis 1. Başkan Vekili Ceyda Balkan'ın söz konusu gerekçeler doğrultusunda hazırlanan kapsamlı itiraz dilekçesini avukatı aracılığıyla Adana 2. İdare Mahkemesi’ne sunduğu belirtildi.
İtirazla birlikte, başkan vekilliği seçimi ve mahkeme kararına ilişkin hukuki sürecin yeni bir aşamaya geçtiği ifade edildi.
Sürece ilişkin yapılan değerlendirmede hukuki mücadelenin sürdürüleceği belirtilerek, “Bizler her şeye rağmen adaletin peşindeyiz. Konuyla ilgili idari yargı dairelerinin birleştirme kararlarına rağmen haksız ve hukuksuz olduğunu düşündüğümüz bir karar verilmesine karşı tüm hukuki yolları ısrarla denemeye devam edeceğiz” ifadelerine yer verildi.
Yüreğir Belediyesi’ndeki başkan vekilliği seçimine ilişkin sürecin, yapılacak itirazlar ve yargı mercilerinden çıkacak yeni kararlarla devam etmesi bekleniyor.
